Житель Пятигорска отсудил у потребительского общества 430 000 рублей

В декабре 2008 Сергей Лапин (имя и фамилия изменены – Авт.) вступил в одно кавминводское потребительское общество. Внес 2000 рублей до востребования под 12 % годовых и получил членскую книжку. Все документы по займу оформил директор филиала в Кисловодске. Лапин передал ему деньги, получил квитанции и договор. По договору размер займа можно было увеличивать. Через пару недель Лапин воспользовался этой возможность и внес 8 500 рублей. Квитанцию ему выдали, правда новый договор не составляли. Но Лапин на это не обратил внимания. Через пару месяцев он пришел за своими кровными процентами. И вот тут началось самое интересное. Директор кисловодского филиала рассказал Лапину об акции – займ под 30 % годовых. Лапин от таких ошеломительных процентов чуть с ума не сошел. Тут же побежал в банк, снял 200 000 рублей и принес директору филиала.

- Передачу денег директор филиала оформил квитанцией к приходному кассовому ордеру № 228. Но заключать новый договор займа не стал. Заявил, что основное условие договора (проценты) указаны в квитанции к приходному кассовому ордеру, а положение потребительского общества о правилах заключения этого вида займа не требует заключения договора, - рассказал «КП» помощник председателя Пятигорского городского суда Астемир Подлужный.

Правда, само положение директор Лапину не показал. Сказал, передаст позже. Лапин решил, что раз можно так быстро разбогатеть, надо этим воспользоваться, и уже назавтра принес директору еще 200000 рублей. Далее схема повторилась: квитанция есть, нового договора нет, положение будет позже. Словно этого было мало, через пару недель Лапин снова оказался на пороге офиса уже с 30000 рублей. Мужчина требовал положение о правилах акции, но директор продолжал кормить его завтраками. Только когда Лапин через месяц не получил свои проценты, он наконец-то заподозрил неладное и обратился к председателю потребительского общества, потребовав вернуть деньги (всего 430 000 рублей). Но этого не произошло. Руководство общества заявило, что понятия не имеет, о чем идет речь. Однако внутреннюю проверку провели. Обнаружили недостачу. Проштрафившегося директора с работы уволили. А потом обратились в милицию. В отношении директора возбудили уголовное дело. В ходе следствия мужчина признался, что деньги, полученные от Лапина, тратил на себя. Приговором Кисловодского городского суда директор филиала был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ («Присвоение или растрата», 7 эпизодов) и ч. 3 ст. 159 УК РФ («Мошенничество», 2 эпизода).

Однако денег Лапину никто не вернул. Тогда обманутый заемщик сам пошел в суд с иском к потребительскому обществу. Он требовал возместить причиненные убытки.

- Суд решил исковые требования истца к потребительскому обществу удовлетворить в полном объёме, - сообщил «КП» помощник председателя Пятигорского городского суда Астемир Подлужный. – А также взыскать с потребительского общества в пользу истца причинённые убытки (в размере 430 000 рублей), расходы по оплате услуг представителя (в размере 20 000 рублей). Кроме того взыскать с ответчика в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 5900 рублей.