Жительница Пятигорска отсудила квартиру у родной сестры

Завещание 90-летний Павел Петрович* составил еще в ноябре 2005 года. Свою квартиру и все сбережения он оставлял племяннице Наталье*. Женщина несколько лет досматривала старика, ухаживала за ним. В последней раз приехала в 2008 и осталась жить у дяди, пока Павел Петрович не отошел в мир иной. Наталья сама занималась его похоронами. А потом пошла к нотариусу – получить обещанное наследство. Вот тут и выяснилось, что Павел Петрович в прошлом году завещание-то переписал. Причем, квартира и деньги старика отходили родной сестре Натальи Анне*, которая жила в Москве. Но Наталья не собиралась сдаваться.

- Старик не понимал, что делает, - заявила женщина. Она была убеждена, что дядя лишился рассудка – ведь он и ее порой называл именем свой жены и часто не мог вспомнить, что было полчаса назад.

Соседи вспоминали, что Павел Петрович всегда чего-то боялся. Мог надеть вместо шарфа мешок из-под картошки. А еще у старика была странная мания весь мусор с улицы тащить в дом. В квартире у него было все забито хламом, оставалась только тропинка, по которой можно было пройти к печке. Там на полу на картонной коробке старик спал. Говорят, в психбольницу его не забирали из-за возраста.

...Тем временем сестра-москвичка заполучила спорную жилплощадь. Может быть, Анна просто решила отомстить Наталье: та продала квартиру их родителей и не дала Анне ни копейки. Вот в 2007 и приехала Анна к дяде. Помыла, приодела старика и пошла с ним к нотариусу. Там Павел Петрович и отписал ей все свое имущество. Но понимал ли старик, что делает?

Разбираться, кто из двух сестер прав и может претендовать на квартиру, стал суд. По делу провели посмертную судебно-психиатрическую экспертизу. Вывод экспертов был однозначен: подписывая новое завещание в пользу Анны, старик «не мог понимать значение своих действий и руководить ими».

- Суд признал недействительным завещание составленное в июне 2007 года, а также свидетельство о праве на наследство по завещанию от 14.02.2009 года (на квартиру и денежные средства), - сообщил «КП» помощник председателя Пятигорского городского суда Астемир Подлужный. - В связи с этим запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Ставропольского края о регистрации права собственности на квартиру ответчика должна быть аннулирована. А также суд постановил взыскать с ответчика 116 370 (сто шестнадцать тысяч триста семьдесят) рублей 53 копейки в пользу истца и признать за истцом право собственности на квартиру.

Также Анне придется компенсировать Наталье все судебные издержки.

*все имена изменены из этических соображений – Авт.