Как сообщили «КП» в пресс-службе Пятигорского межрайонного следственного отдела СУ Следственного комитета при прокуратуре РФ по Ставропольскому краю, на днях было завершено расследование уголовного дела в отношении инспектора по делам несовершеннолетних, обвиняемого в злоупотреблении должностными полномочиями (ч. 1 ст. 285 УК РФ) и служебном подлоге (ч. 2 ст. 292 УК РФ).
Все началось с того, что в милицию пришли отец с сыном – у ребенка украли наушники к телефону. Мальчишка как раз возвращался из школы, когда его тормознули старшеклассники и стали вымогать деньги. Однако у пацаненка было лишь 10 рублей на трамвай. Сотовый телефон мальчишка забыл дома, а вот наушники лежали в рюкзаке. Старшеклассники решили довольствоваться малым (наушники стоили всего рублей 400 – авт.).
Придя домой, школьник пожаловался отцу - обокрали, и они сразу пошли в милицию. Инспектор по делам несовершеннолетних ОВД по г. Пятигорску заявление принял. Однако, как выяснилось позже, никого искать не собирался.
- Не желая прилагать усилия к поиску виновного в совершении преступления и чтобы избежать взыскания и претензий со стороны руководства, инспектор составил от имени несовершеннолетнего заявителя объяснение, где отразил ложные сведения, свидетельствующие об отсутствии события преступления, - рассказали «КП» в пресс-службе следственного отдела. - Потом на основании сфальсифицированного объяснения вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, тем самым, укрыв преступление от учета.
Нечистоплотность стража порядка вскрылась в ходе прокурорской проверки. Начали разбираться, что же случилось на самом деле, беседовали с потерпевшим, провели экспертизу документов и узнали правду: «по заключению почерковедческой экспертизы подписи от имени несовершеннолетнего выполнены не им, а с подражанием подписи».
- По результатам дополнительно проведенной проверки по заявлению несовершеннолетнего дознавателем ОД ОВД по г. Пятигорску возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных лиц, совершавших грабеж (ч. 1 ст. 161 УК РФ), - сообщили в пресс-службе следственного отдела. - Что же касается инспектора ПДН, то в настоящее время уголовное дело по ч. 1 ст. 285 УК РФ и ч. 2 ст. 292 УК РФ вместе с утвержденным обвинительным заключением направлено в суд для рассмотрения по существу.